Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 62/97 ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.62.97 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.

Numero d'incarto Sklep I R 62/97
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the Okrajno sodišče in K as the competent court for the proceedings. The plaintiff filed an erasure lawsuit at the local court where the defendant, a judge, sat. The court ruled that the defendant's status as a judge at the original venue constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under Article 68 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 68 of the Code of Civil Procedure; if a defendant is a judge at the originally competent court, the Supreme Court may designate another court within its jurisdiction to hear the case due to significant reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure jurisdiction transfer judge as defendant significant reasons competent court designation erasure lawsuit Slovenian Supreme Court collocamento in posizione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 68 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Sklep I Pr 36/94
Court dismisses request for change of court because internal reassignment of cases by the president avoids conflict of interest.
Sklep I R 35/96
Supreme Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's judicial employment conflict.
Sklep I R 89/2006
Supreme Court transfers case to another district court to avoid bias when plaintiff is a judge.
Sklep I R 26/97
Court transfers possession dispute to another court due to conflict of interest involving a court employee.
Sklep I R 60/2001
Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's clerk employment at original court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil izbrisno tožbo pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču na J. To je dne 12.11.1997 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker je drugotoženec sodnik pri tem sodišču.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v K. kot drugo stvarno pristojno sodišče.