Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep II Cp 1518/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.1518.2009 Generato dall'IA

Appeal dismissed as unsigned and incomplete under Civil Procedure Act provisions.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 1518/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the appeal without returning it for correction because the document lacked a signature. The appellant, a defendant in a debt case, submitted an unsigned protest against the first-instance judgment ordering payment of over 4,500 EUR. The court ruled that unsigned appeals are incomplete and cannot be returned for amendment, leading to their immediate rejection by the reporting judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku 1. odst. 346. člena; 4. točka 335. člena v zvezi s 3. odst. 343. člena: An unsigned appeal is deemed incomplete and must be dismissed without being returned for correction.

Parole chiave

Generato dall'IA
unsigned appeal incomplete procedural document Civil Procedure Act dismissal without return reporting judge authority dimostrazione di un danno irreparabile inutilizzabilità delle prove illecite accertamento insufficiente dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Nepodpisana pritožba je nepopolna ter se zavrže brez vračanja v popravo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je toženca obsodilo na plačilo 4.504,44 EUR z obrestmi. Obenem ga je zavezalo še k plačilu pravdnih stroškov tožeče stranke. Proti sodbi je bila vložena pritožba, pod katero je naveden toženec. Zaradi narave odločitve v tej zadevi, pritožbeno sodišče pritožbenih navedb ni povzemalo.

Pritožba je nepopolna.

Sodnik poročevalec pritožbenega sodišča je opravil preizkus na podlagi 1. odst. 346. člena ZPP (1). Pri tem se je izkazalo, da pritožba ni podpisana. To pomeni, da je nepopolna (4. točka 335. člena ZPP v zvezi s 3. odst. 343. člena ZPP).

V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Nepopolna pritožba se zavrže (1. odst. 346. člena ZPP). V skladu s pooblastilom iz 1. odst. 346. člena ZPP je pritožbo zato s sklepom zavrgel že sodnik poročevalec.

(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 73/2007 - Ur. list RS, št. 45/2008).