Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 1485/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1485.2009 Generato dall'IA

Appeal against land registry marking of enforcement decision dismissed; costs to enforcement court.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 1485/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal by the co-owner against the land registry's marking of an enforcement decision and rejected the appeal by the non-owner. The court held that the land registry acts on the enforcement court's notification, not the final enforceability of the decision, making the co-owner's claim of lack of enforceability invalid. Consequently, the appeal was rejected, the original decision confirmed, and the non-owner's appeal deemed inadmissible due to lack of legal interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

86. člen ZZK-1; 167. člen ZIZ; 38. člen ZIZ: The land registry court decides ex officio on the marking of an enforcement decision based on the enforcement court's notification, regardless of the decision's finality; appeals by co-owners regarding non-enforceability are inadmissible, and costs for such appeals belong to the enforcement court.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry marking enforcement decision co-owner appeal non-owner standing enforcement costs allocation iscrizione di un'ipoteca legale sovraindebitamento dichiarazione di esecutività

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
86. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
167. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
38. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
2. točka 3. odstavek 161. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
1. točka 3. odstavek 161. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Generato dall'IA
VSM sklep I Cp 1983/2009
Appeal dismissed; execution mark on land register valid if based on enforceable court judgment, not requiring finality.
VSK sklep Cp 762/2011
Appeal dismissed as withdrawn due to failure to pay court fees within eight days of notice.
VSL sklep I Cp 834/2009
Appeal dismissed; execution court correctly notified land registry before enforcement order became final.
VSK Sklep CDn 245/2016
Land registry court dismissed appeal; execution mark entry valid despite later execution ruling revocation.
VSM sklep I Ip 45/2015
Appeal dismissed; enforcement court bound by final judgment limiting invalid enforcement to 50% of property.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba F. K. se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Pritožba L. B. K. se zavrže.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Strošek odgovora na pritožbo zoper sklep o zaznambi izvršbe, ki ga v tem zemljiškoknjižnem postopku uveljavlja upnica iz izvršilnega postopka, je strošek v zvezi z enim od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (167. čl. ZIZ), zato bo vprašanje utemeljenosti in potrebnosti teh stroškov predmet odločanja izvršilnega sodišča v izvršilnem postopku (38. čl. ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

Zemljiškoknjižno sodišče je po uradni dolžnosti odločilo o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na solastni del nepremičnine prvega nasprotnega udeleženca. Hkrati je pri navedenem solastnem delu nepremičnine dovolilo vknjižbo hipoteke do višine 9.264,74 EUR.

Udeleženca oziroma dolžnika v izvršilnem postopku sta proti takšni odločitvi vložila pravočasno pritožbo, s katero uveljavljata pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlagata, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi. Navajata, da sklep o izvršbi, ki je bil zaznamovan v zemljiški knjigi, še ni pravnomočen in izvršljiv, saj sta proti sklepu o izvršbi opr. št. I 3/2009 z dne 13.12.2009 vložila pritožbo o kateri pa pritožbeno sodišče še ni odločilo.

Na pritožbo je odgovorila upnica v izvršilnem postopku in predlagala zavrnitev pritožbe prvega nasprotnega udeleženca in potrditev sklepa sodišča prve stopnje ter zavrženje pritožbe druge nasprotne udeleženke.

Pritožba udeleženca F. K. ni utemeljena, pritožba udeleženke B. L. pa ni dovoljena.

Po določilu 86. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča. Obvestilu mora biti priložen sklep o izvršbi. Zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi je le eno od izvršilnih dejanj, ki se opravijo v postopku izvršbe na nepremičnine (167. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ). Omenjeno izvršilno dejanje se opravi po izdaji sklepa o izvršbi, ne pa po njegovi pravnomočnosti. Pritožba prvega nasprotnega udeleženca proti izpodbijani odločitvi je zato neutemeljena in jo je bilo treba zavrniti ter potrditi sklep zemljiškoknjižnega sodnika, hkrati pa dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).

L. B. je dolžnica v izvršilnem postopku, nima pa položaja udeleženke v predmetnem zemljiškoknjižnem postopku. Z zaznambo izvršbe ne more biti njen pravni interes v ničemer prizadet, saj ni zemljiškoknjižna lastnica nepremičnin, pri katerih je prišlo do navedene zaznambe. V skladu z določbo 1. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1, je bilo zato treba njeno pritožbo zavreči kot nedovoljeno ter hkrati dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Strošek odgovora na pritožbo zoper sklep o zaznambi izvršbe, ki ga v tem zemljiškoknjižnem postopku uveljavlja upnica iz izvršilnega postopka, je strošek v zvezi z enim od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (167. čl. ZIZ), zato bo vprašanje utemeljenosti in potrebnosti teh stroškov predmet odločanja izvršilnega sodišča v izvršilnem postopku (38. čl. ZIZ).