Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1015/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1015.2009 Generato dall'IA

Land registry court rejects appeal against mortgage entry based on non-final enforcement order. Court rules entry valid despite procedural defect. Appeal dismissed.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1015/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The first-instance court recorded an enforcement order and registered a joint mortgage in the land register, which the debtors appealed as premature. They argued the enforcement order was not yet legally binding, making the land registry's receipt of the notice invalid. The appellate court rejected this, ruling that the entry remains valid until the debtors successfully remove the enforcement mark via legal remedies, and thus the appeal was unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1), 86. člen; 90. člen: A land registry entry based on a non-final enforcement order remains valid until the enforcement mark is removed by successful legal action, rendering appeals against the initial entry inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry entry enforcement order validity premature appeal rejection mortgage registration procedural defect cure iscrizione di un'ipoteca legale insinuazione del credito atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
86. člen ZZK-1
Zaznamba sklepa o izvršbi (86. člen ZZK-1) (1) se opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča (2).
90. člen ZZK-1
To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. člen ZZK-1).
2. točka 3. odstavek 161. člen ZZK-1

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479
(2) Primerjaj Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479.
Generato dall'IA
VSK sklep CDn 570/2013
Land registry court dismissed appeal against mortgage entry, ruling partial debt payment does not reduce security. Mortgage secures debt until full repayment per Civil Code.
VSK Sklep CDn 205/2020
Appeal dismissed; land registry must record enforcement start on existing mortgage per mandatory registration law.
VSL Sklep I Cp 694/2023
Appeal court allows appeal against cost order due to first instance court's failure to address defendant's reply to complaint.
VSRS Sklep II DoR 233/2020
Supreme Court dismisses land registry appeal as revision is prohibited and applicant lacks lawyer representation.
VSK sklep CDn 8000000182/2011
Appeal dismissed as withdrawn due to failure to pay court tax within eight days of service.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Zaznambo izvršbe sodišče opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v zemljiškoknjižni zadevi po prejetem obvestilu izvršilnega sodišča in priloženem sklepu o izvršbi, zaznamovalo sklep o izvršbi in vpisalo skupno hipoteko.

Proti sklepu se pritožujeta dolžnika. Uveljavljata pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišču predlagata, naj sklep razveljavi in zadevo vrne prvi stopnji v ponovno odločanje. Menita, da je sklep preuranjen. Dolžnika sta namreč vložila ugovor zoper sklep o izvršbi in ta še ni postal pravnomočen. Tako zemljiškoknjižno sodišče ni moglo prejeti veljavnega obvestila o pravnomočnosti izvršilnega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Zaznamba sklepa o izvršbi (86. člen ZZK-1) (1) se opravi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča (2). To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. člen ZZK-1). Če je namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspel s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožbene navedbe, ki gradijo na drugačnem pravnem izhodišču, so zato napačne in posledično je tudi pritožba neutemeljena. Na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega pooblastila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).

(2) Primerjaj Tratnik, Vrenčur V.: Zemljiškoknjižno pravo, Maribor 2008, str. 479.