Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cp 4755/2008 ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.4755.2008 Generato dall'IA

Appeal against court settlement dismissed; settlements are not appealable judicial decisions under ZPP.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 4755/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal against a final court settlement, confirming the first-instance judgment. The appellant argued that the settlement incorrectly excluded the property manager from liability for operating costs, seeking to amend the decision. The court ruled that court settlements are not judicial decisions and therefore cannot be challenged via appeal under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

310. člen ZPP; 333. člen ZPP: Court settlements are not judicial decisions and cannot be appealed; appeals against settlements are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
court settlement inadmissible appeal procedural law final settlement civil procedure petizione in giudizio opposizione al divorzio violazione dei diritti di parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
310. člen ZPP
Sodno poravnavo pravdni stranki namreč sporazumno uredita razmerje iz materialnega prava, a četudi z učinkom pravnomočne sodbe, sodna poravnava kljub temu ni sodna odločba in je tudi zato ni mogoče izpodbijati s pritožbo (310. člen ZPP in 333.
333. člen ZPP
člen ZPP in 333. člen ZPP).
2. točka 365. člen ZPP
Generato dall'IA
VSL Sklep I Cp 1514/2019
Appeal dismissed because appellant failed to pay court fees within the statutory period after their fee application was rejected.
VSL Sklep I Cpg 205/2023
Appeal dismissed; court held no third warning needed for tax appeal consequences under ZST-1.
Sklep II Ips 561/2005
Supreme Court dismisses appeal; claimant knew of error earlier than claimed, missing three-month statute of limitations.
VDSS sodba Psp 580/2009
Appeal dismissed; claimant must return overpaid unemployment benefit after legal basis for payment expired.
VSM sklep I Cp 223/2015
Appeal dismissed; lawyer's failure to submit new power of attorney for extraordinary remedy rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Pritožba zoper sodno poravnavo ni mogoča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo proti sodni poravnavi, sklenjeni dne 4.9.2008 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani pod opr. št. VII P 2497/2000. Proti sklepu o zavrženju pritožbe se je pritožila tožena stranka, ki v obrazložitvi pritožbe navaja, da so do povrnitve stroškov obratovanja upravičeni samo lastniki stanovanj P. t. in ne, kot je zmotno ugotovilo sodišče, tudi upravnik M. d.o.o.. Zato predlaga, da sodišče s sklepom popravi zmotno ugotovitev tako, da je tožena stranka dolžna poravnati dolgovani znesek lastnikom stanovanja P. t..

Pritožba ni utemeljena.

Pritožba zoper sodno poravnavo ni mogoča. Sodna poravnava ima učinek pravnomočne sodne odločbe, zato so neupoštevne pritožbene navedbe pritožnika, ki skuša izpodbiti sklenjeno sodno poravnavo s pritožbo. Sodno poravnavo pravdni stranki namreč sporazumno uredita razmerje iz materialnega prava, a četudi z učinkom pravnomočne sodbe, sodna poravnava kljub temu ni sodna odločba in je tudi zato ni mogoče izpodbijati s pritožbo (310. člen ZPP in 333. člen ZPP). Tako se pokaže kot pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je skladno z določilom 1. in 2. odstavka 333. člena in 1. odstavka 333. člena ZPP nedovoljeno pritožbo zoper sodno poravnavo zavrglo. Ker je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in ker sodišče tudi ni storilo nobene izmed kršitev, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).