Court dismisses transfer of jurisdiction request based solely on dissatisfaction with court performance.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected a plaintiff's request to transfer a pending civil case to another court. The plaintiff argued dissatisfaction with the court's performance in prior proceedings, but the court held that such dissatisfaction alone does not justify a transfer. The court ruled that delegation of jurisdiction based on impartiality requires proof that all judges in the original court are objectively unable to decide fairly, a burden the plaintiff failed to meet.
Regesto Legislator
Generato dall'IA67. člen Zakona o pravdnem postopku; nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ni razlog za prenos pristojnosti, delegacija pa je možna le če so vsi sodniki pristojnega sodišča nezmožni nepristranskega odločanja.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Po ustaljeni sodni praksi nezadovoljstvo stranke z delom sodišča in morebitne nepravilnosti v predhodnem postopku niso razlog za prenos pristojnosti. Institut delegacije pristojnosti, utemeljen na zahtevi nepristranskosti, pride v poštev le v primerih obstoja takšnih okoliščin, zaradi katerih bi bili vsi sodniki pristojnega sodišča nezmožni objektivno nepristranskega odločanja. Takšnih okoliščin predlagateljica v obravnavani zadevi ni izkazala.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Kopru je v teku pravdna zadeva P 328/2019.
2. Tožnica je v laični vlogi z dne 8. 4. 2024 predlagala prenos pristojnosti na drugo sodišče. V vlogi izraža nezadovoljstvo z delom sodišča v predhodnih postopkih.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).
4. Po ustaljeni sodni praksi nezadovoljstvo stranke z delom sodišča in morebitne nepravilnosti v predhodnem postopku niso razlog za prenos pristojnosti. 1 Institut delegacije pristojnosti, utemeljen na zahtevi nepristranskosti, pride v poštev le v primerih obstoja takšnih okoliščin, zaradi katerih bi bili vsi sodniki pristojnega sodišča nezmožni objektivno nepristranskega odločanja. Takšnih okoliščin predlagateljica v obravnavani zadevi ni izkazala.
5. Predlog za prenos pristojnosti je zato Vrhovno sodišče zavrnilo.
1 Glej npr. sklep I R 106/2019 z dne 5. 9. 2019, I R 44/2024 z dne 17. 4. 2024 in tamkajšnjo sodno prakso, ki potrjuje, da gre za dolgoletno, ustaljeno stališče Vrhovnega sodišča.