Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep VIII R 8/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:VIII.R.8.2011 Generato dall'IA

Close kinship between plaintiff and judge is a weighty reason to transfer labor case jurisdiction.

Numero d'incarto Sklep VIII R 8/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the Labor Court in Celje to hear the case instead of the Maribor court. The plaintiff, a brother-in-law of the Maribor court judge, argued that this relationship created a conflict of interest. The court ruled that such a close familial tie constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Code of Civil Procedure; Close kinship between a party and the judge handling the case constitutes a weighty reason for designating another competent court to ensure procedural fairness.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality close kinship jurisdiction transfer labor dispute procedural fairness code of civil procedure revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
Generato dall'IA
Sklep VIII R 42/2008
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika sodnika porotnika na naslovnem sodišču.
VSRS Sklep I R 155/2023
Appeal dismissed; mere friendship with judges does not justify transferring court jurisdiction.
VSRS Sklep I R 172/2021
Appeal dismissed; mere local ties of defense counsel do not prove impartiality risk without concrete facts.
Sklep I R 101/2007
Supreme Court transfers jurisdiction to Celje because Maribor Court is a party and defendant in the claim.
Sklep I R 81/2007
Personal acquaintance with a judge does not justify transferring jurisdiction under ZPP Art. 67.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ožje sorodstveno razmerje stranke v sporu s sodnikom, ki je pri sodišču zadolžen za reševanje istovrstnih sporov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi v smislu navedenih določb ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je podal predlog, da za odločanje v tej zadevi Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik bratranec sodnika, zaposlenega pri tem sodišču.

2. Predlog je utemeljen.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Ožje sorodstveno razmerje stranke v sporu s sodnikom, ki je pri sodišču zadolžen za reševanje istovrstnih sporov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi v smislu navedenih določb ZPP. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tem delovnem sporu določilo Delovno sodišče v Celju, kot krajevno najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.