Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep II Ips 455/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.455.2005 Generato dall'IA

Appeal dismissed because revision is explicitly excluded for final enforcement decisions under ZIZ Art. 10(1).

Numero d'incarto Sklep II Ips 455/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the revision filed by debtors against a final order transferring property to buyers. While general appeal rules apply to enforcement proceedings, the court held that Article 10(1) of the Enforcement Act explicitly excludes revision as a remedy for final enforcement decisions. Consequently, the court dismissed the appeal as an inadmissible extraordinary legal remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

15. člen ZIZ; 10. člen ZIZ: Revision is explicitly excluded as an extraordinary legal remedy against final decisions issued in enforcement proceedings, meaning such appeals must be dismissed as inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings revision appeal final decision inadmissible remedy ZIZ Article 10 pretesa abusiva del locatore prelazione del conduttore difesa contro le pratiche commerciali illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v tem postopku izvršbe na nepremičnino dolžnikov - potem ko je bila nepremičnina prodana na javni dražbi in je postal sklep o domiku nepremičnine pravnomočen - izdalo še sklep o izročitvi nepremičnine kupcema.

Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnikov zoper tak sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje sta dolžnika vložila revizijo, v kateri uveljavljata kot revizijski razlog zmotno uporabo materialnega prava in predlagata, naj se reviziji ugodi.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ; Ur.l. RS, št. 51/98 - 75/2002) vročena upnikoma, ki nanjo nista odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, dano na razpolago strankam pod zakonsko predvidenimi pogoji v pravdnem, izjemoma pa tudi v nepravdnem postopku. V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena. Zato jo je bilo treba na podlagi določbe 377. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot nedovoljeno zavreči.