Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1974-94 Generato dall'IA

Appeal against planning committee decision dismissed as not reviewable under PBL Chapter 13 Section 1.

Numero d'incarto 1974-94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svezia (SE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the appeal against a municipal planning committee's decision regarding detailed planning in Vendelsögårds. The lower court held that the committee's decision did not fall under the reviewable category specified in Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act. Consequently, the Court of Appeal's refusal to examine the appeal was deemed correct, and the request for legal review was rejected because the necessary statutory conditions were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act; A municipal planning committee's decision on detailed planning is not a reviewable decision under Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act and thus cannot be appealed to the Court of Appeal in the manner prescribed for administrative law review.

Parole chiave

Generato dall'IA
Planning and Building Act detailed planning administrative review municipal planning committee legal review conditions procedura di pianificazione revisione della pianificazione del territorio piano particolareggiato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act (1987:10)
Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.
Chapter 10 of the Municipal Code (1991:900)
Section 1 of the Act on Legal Review of Certain Administrative Decisions (1988:205)
Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.
Generato dall'IA
1728-94
Court dismisses appeal as building committee's detailed plan approval is not appealable to county court.
5031-94
Court grants respite for planning appeal due to illegal municipal council decision on overview plan update.
P 11443-19
Appeal dismissed; court held repeated plan text is not an obvious error under administrative law correction rules.
P 11751-22
Supreme Court of Sweden upholds detailed plan approval despite bats and tree loss concerns.
P 7464-13
Appeal court quashes zoning plan due to failure to hold new public consultation after material changes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.

M.H. m.fl. överklagade kommunfullmäktiges beslut hos kammarrätten.

Kammarrätten i Stockholm (1994-02-21, Regner, Belfrage, Sjöberg, Landelius, referent) yttrade: Det överklagade beslutet är inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10, PBL) får överklagas till kammarrätten i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt kommunallagen (1991:900). - Kammarrätten prövar inte överklagandet.

M.H. m.fl. överklagade kammarrättens beslut hos Regeringsrätten

samt ansökte om rättsprövning alternativt resning.

Prövningstillstånd meddelades.

Regeringsrätten (1994-11-03, Brink, Palm, Wadell, Ragnemalm, Lavin) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande.

Då kammarrättens beslut inte har vunnit laga kraft kan ansökningen om resning inte upptas till prövning. Kammarrättens beslut kan inte heller bli föremål för rättsprövning, eftersom förutsättningarna härför enligt 1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut inte är uppfyllda. Ansökningarna om resning och rättsprövning skall därför avvisas.

Det överklagade avgörandet avser laglighetsprövning enligt kommunallagen av ett kommunfullmäktigebeslut, som meddelats enligt 5 kap. 18 § PBL. Som kammarrätten funnit är fullmäktiges beslut inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § PBL får överklagas i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen. Kammarrättens beslut att inte pröva överklagandet är därför riktigt.

Regeringsrättens avgörande.

Regeringsrätten avvisar ansökningen om resning och ansökningen om rättsprövning.

Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut.

Föredraget 1994-10-19, föredragande G. M. målnummer 1974-1994