Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
B 1507-95 Generato dall'IA

Court upholds deportation of foreign national convicted of serious crimes including rape and theft.

Numero d'incarto B 1507-95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svezia (SE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the deportation order against A.M., a foreign national convicted of rape, attempted fraud, and theft. The lower court found his crimes, particularly the sexual assault, so severe that he should not remain in Sweden. The appellate court agreed with this reasoning, confirming the permanent ban on re-entry.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Utlänningslagen 1989:529; Utlänningsnämndens föreskrifter: The court established that deportation is mandatory for foreign nationals convicted of serious crimes causing significant harm, overriding considerations of family ties or lack of clear citizenship status.

Parole chiave

Generato dall'IA
deportation order serious criminal offense foreign national status rape conviction permanent ban re-entry capacità di subire la carcerazione carcerazione in diritto degli stranieri tentata estorsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Utlänningslagen 1989:529
Utlänningsnämndens föreskrifter
Generato dall'IA
B 1937-09
Court dismisses deportation appeal where theft conviction and recidivism risk justify five-year ban under Swedish law.
B 357-09
Court dismisses deportation appeal for three convicted murderers, ruling domestic violence crimes do not constitute a safe country return barrier.
B 1178-95
Swedish court upholds deportation of Polish national for attempted theft, citing recidivism risk under immigration law.
B 1140-09
Court dismisses appeal against theft conviction and three-year deportation order due to lack of new evidence.
B 3910-09
Court extends deportation ban to ten years for serious crimes despite permanent residence, allowing exception for special reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Brott för vilka ansvar ådömts i målet

Grov stöld: A.M. har den 4 mars 1995 i restaurang Påvels i Uppsala ur K.K:s axelremsväska, som hon hade på sig, stulit en plånbok, innehållande en mindre mängd mynt, körkort, olika medlemskort och ett Master Card.

Försök till bedrägeri: A.M. har härefter samma natt försökt vilseleda anställda i restaurang Burger King i Uppsala att godta det nyss stulna Master Cardkortet som betalning genom att utge sig för att vara behörig innehavare av detta. Fara för brottets fullbordan har förelegat.

Våldtäkt: A.M. har natten till den 14 april 1995 inne på en gård till fastigheten Storgatan 18 i Uppsala genom våld och hot som framstått som trängande fara tvingat fjortonårige D.J. till samlag och därmed jämförligt sexuellt umgänge. Våldet har bestått i att A.M. tagit ett grepp om D.J:s axel och överarm och hållit fast honom samt släpat in honom på gården. A.M. har hotat D.J. med att han hade både kniv och pistol och att han skulle skära halsen av D.J., skära honom i bitar och liknande uttryck. A.M. har tvingat ned D.J. på marken för att suga på sin penis. Härefter har A.M. tvingat D.J. att kyssa honom. Vidare har D.J. beordrats att böja sig framåt mot en husvägg och medan A.M. hållit fast D.J:s överkropp har han genomfört ett analt samlag. Under hela händelseförloppet har A.M. upprepat hotelserna.

Ådömd påföljd

Fängelse fem år.

Personliga förhållanden

A.M. är född 1969. Hans medborgarskap är okänt. A.M. kom till Sverige i januari 1991. Utlänningsnämnden beslutade i mars 1993 att utvisa A.M.. Beslutet har inte kunnat verkställas på grund av att frågan om hans medborgarskap är oklar.

Utvisning

A.M. utvisades ur riket med förbud att återvända utan tidsbegränsning.

Skäl: (Tingsrätten: Eftersom A.M. har gjort sig skyldig till ett brott som med hänsyn till den skada och kränkning som den inneburit för D.J. är så allvarlig att han inte bör få stanna kvar i riket skall han utvisas ur riket.) Hovrätten delar tingsrättens bedömning.