Göta Court dismisses probation for gross drunk driving due to lack of special reasons overriding normal prison sentence.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Göta Court of Appeal dismissed the defendant's request for probation, conditional release, or sentence reduction. Although medical evidence suggested the defendant would benefit from non-custodial measures due to his nervous disposition and role as a sole parent, the court emphasized that gross drunk driving normally warrants imprisonment. The court found no special circumstances justifying a deviation from the standard prison sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IA4 a § trafikbrottslagen; While gross drunk driving normally mandates imprisonment, a different penalty may be chosen only if special reasons exist; here, the defendant's medical condition and family situation did not constitute such special reasons.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Gärning: J.F. har den 11 februari 1995 vid klockan 23.10-tiden fört personbil på Nydalavägen i Värnamo efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft efter färden uppgått till 0,62 milligram per liter.
Yrkande i hovrätten: villkorlig dom eller, i andra hand, skyddstillsyn eller, i tredje hand, straffnedsättning.
Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § trafikbrottslagen).
Påföljd: fängelse en månad.
Skäl: Av läkarintyg m.m. framgår bl.a. följande. J.F. har fast anställning och lever även i övrigt under ordnade förhållanden. Under mitten av åttiotalet hade han vissa alkoholbesvär men kom till rätta härmed. Han har en nervös läggning och har en tendens att ta till alkohol som lugnande medel. Överläkaren B.H. och underläkaren M.S. har gjort den bedömningen att en annan påföljd än fängelse ur psykiatrisk synpunkt skulle gynna J.F. och hans familj. J.F. är ensam vårdnadshavare för en dotter. En kontaktfamilj är förordnad för att stödja dottern, som är inne i en känslig ålder och har emotionella svårigheter.
J.F. är orolig för dotterns välbefinnande om han skulle ådömas fängelsestraff. - Som tingsrätten konstaterat är grovt rattfylleri ett brott av sådan art att påföljden normalt skall bestämmas till fängelse. Endast om särskilda skäl talar härför kan annan påföljd väljas. J.F. har inte något behov av övervakare och det har inte heller framkommit något som tyder på att J.F. skulle lida av en allvarlig psykisk störning eller att det skulle föreligga annat hinder mot ett kortare fängelsestraff. Vad som framkommit i hovrätten om J.F:s förhållanden innefattar således inte skäl att frångå normalpåföljden.