Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
M 9095-02 Generato dall'IA

Environmental court upholds lower court decision on pollution permit under Swedish Environmental Code.

Numero d'incarto M 9095-02
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svezia (SE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Environmental Court of Appeal upheld the lower Environmental Court's decision without a main hearing. The County Administrative Board sought to revoke the permit granted to Kroken i Mo AB for industrial activities, but the lower court found the environmental impact acceptable. The appeal was dismissed because the specific decision type under the Environmental Code is legally non-appealable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

23 kap. 6 § miljöbalken; 23 kap. 8 § miljöbalken: Decisions of the Environmental Court under these provisions are final and cannot be appealed to the Environmental Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
Environmental Code non-appealable decision industrial permit Environmental Court of Appeal procedural finality considerazioni di protezione ambientale conformità alle norme ambientali delitto contro l'ambiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken
Miljööverdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken.
23 kap. 8 § miljöbalken
Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.
Generato dall'IA
M 10966-02
Environmental court quashes lower court decision for denying oral hearing in environmental permit case.
M 545-05
Swedish court upholds horse ownership ban as excessive interference without proven health risks.
M 2950-24
Court allows appeal against timber harvest permit due to incomplete environmental assessment of protected species and water bodies.
M 5040-05, M 5557-05, M 5560-05, M 5562-05
Swedish court dismisses preliminary ruling request and remands environmental permit cases for retrial.
M 451-01
Environmental court revokes cooling condition due to disproportionate costs versus limited odor reduction benefits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Vänersborgs tingsrätts, miljödomstolen, dom 2002-09-17 i mål nr M 227-01,

se bilaga

KLAGANDE

Länsstyrelsen i Västra Götalands län, 462 82 VÄNERSBORG

MOTPART

Kroken i Mo Aktiebolag, 556491-5832, Kroken 46, 662 91 ÅMÅL

Ombud

Förbundsjuristen UW

SAKEN

Föreläggande enligt 26 kap. 9 § miljöbalken

_________________________

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Miljööverdomstolen fastställer miljödomstolens dom.

_________________________

YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN M.M.

Länsstyrelsen i Västra Götalands län har yrkat att Miljööverdomstolen skall upphäva miljödomstolens dom.

Kroken i Mo AB har bestritt ändring.

Miljööverdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken.

UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

Parterna har i huvudsak anfört detsamma som vid miljödomstolen enligt vad som framgår av dess dom.

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Miljööverdomstolen delar den bedömning som miljödomstolen har gjort. Miljödomstolens dom skall därför fastställas.

Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Anders Holmstrand, miljörådet Inge Bodin, hovrättsrådet Lars Dirke, referent, och hovrättsassessorn Anna Förander. Enhälligt.