Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
M 5057-04 Generato dall'IA

Standing denied to GP; permission to appeal granted to Nature Conservation Board.

Numero d'incarto M 5057-04
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svezia (SE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Miljööverdomstolen denied GP's standing to appeal the lower court's grant of a shoreline protection dispensation, ruling that GP lacked a specific property right. Conversely, the court granted Nature Conservation Board's request for permission to appeal the decision. The court based its ruling on established case law that individuals without direct property rights cannot challenge shoreline protection decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

23 kap. 8 § miljöbalken; 23 kap. 10 § miljöbalken: Individuals without specific property rights or direct interest in the property concerned lack standing to appeal decisions regarding shoreline protection dispensations.

Parole chiave

Generato dall'IA
standing to appeal shoreline protection property rights dispensation environmental law allmänna intressen talerätt azione di manutenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
23 kap. 8 § miljöbalken
Besluten får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.
23 kap. 10 § miljöbalken

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00
Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00).
Generato dall'IA
M 3550-00
Environmental court dismisses neighbor's appeal for standing to challenge coastal protection permit based on lost views.
P 6003-19
Neighbor denied appeal of building permit start notice due to insufficient civil rights impact under Article 6 ECHR.
ÖP 5901-23
Sameby appeal dismissed as detailed plan does not affect reindeer grazing rights in built-up area.
M 2403-08
Swedish court dismisses coastal protection dispensation appeal citing strict administrative practice and lack of special circumstances.
M 8029-14
Appeal dismissed; court found building within protected zone and rejected procedural error claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RÄTTEN

Hovrättsråden Anders Holmstrand, Rose Thorsén och Henrik Runeson, referent, samt hovrättsassessorn Inge Karlström (deltog inte i frågan om prövningstillstånd)

PROTOKOLLFÖRARE

Referenten, även föredragande

PARTER (inte närvarande)

KLAGANDE

1. GP

Ombud

LK

2. Naturvårdsverket, 106 48 STOCKHOLM

MOTPART

PB

SAKEN

Strandskyddsdispens m.m., nu fråga om prövningstillstånd

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Växjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2004-05-27 i mål nr M 3067-04

Föredraganden anmäler följande. Miljödomstolen medgav genom den nu överklagade domen dispens från strandskyddsbestämmelserna och tillstånd enligt gällande landskapsbildsförordnande för uppförande av en sjöbod på fastigheten K 3:1 i Borgholms kommun. Naturvårdsverket och GP har nu yrkat att miljödomstolens dom skall upphävas.

Fråga har uppkommit dels om GP har rätt att överklaga miljödomstolens dom, dels om prövningstillstånd skall meddelas.

Målet föredras och Miljööverdomstolen fattar följande

BESLUT (att meddelas 2004-09-13)

Frågan om GPs talerätt

Strandskyddsregler och landskapsbildsförordnanden syftar till att tillvarata vissa allmänna intressen. Enligt praxis anses enskilda utan äganderätt eller annan särskild rätt till fastigheten som dispensbeslutet direkt berör sakna talerätt i mål om strandskyddsdispens (jfr. Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00). Samma synsätt bör anläggas i fråga om enskilds talerätt i frågor som rör skydd för landskapsbilden. GP har till stöd för sitt överklagande inte åberopat någon särskild rätt till fastigheten K 3:1 utan närmast grannelagsrättsliga och allemansrättsliga förhållanden. GP har således inte rätt att överklaga miljödomstolens dom.

Miljööverdomstolen avvisar GPs överklagande.

Frågan om prövningstillstånd

Miljööverdomstolen meddelar prövningstillstånd.

Besluten får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

Henrik Runeson

Protokollet uppvisat/