Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3916/2013 Generato dall'IA

Request for change of venue based on legitimate suspicion dismissed due to pending duplicate applications and confirmed trial date

Numero d'incarto Încheierea nr. 3916/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction filed by the petitioners, thereby upholding the procedural status quo of the underlying case at the Făgăraș District Court. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the local court, submitted while two previous transfer requests for the same file were pending or had been previously resolved. The court adjudicated the matter as inadmissible and unfounded, following the public prosecutor's conclusions that the statutory conditions for a change of venue were not met, resulting in a final, non-appealable decision that kept the original jurisdiction intact for the pending civil proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Request for change of venue based on legitimate suspicion dismissed due to pending duplicate applications and confirmed trial date: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca neîntemeiată.

Parole chiave

Generato dall'IA
dubbi sull'imparzialità oggetto della lite ritiro dell'istanza giudiziaria stato civile e-justice procedura pendente
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, s-au mai formulat două cereri de strămutare ale aceluiași dosar, una dintre ele fiind respinsă la 7 martie 2013, iar cealaltă având termen la 3 octombrie 2013 și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 16 octombrie 2013.

Avocat I.I., având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții G.A., G.Ș., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3765/226/2011 al Judecătoriei Făgăraș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23/septembrie 2013.