Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3878/2013 Generato dall'IA

Challenge to judicial impartiality and request for venue transfer due to prosecution of the assigned judge

Numero d'incarto Încheierea nr. 3878/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for venue transfer filed by the plaintiff, resulting in the original court's jurisdiction remaining in force. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Piatra Neamts Court to another venue, which was suspended pursuant to Article 40 of the Penal Code, likely due to the prosecution of the judge or legal impediments. The court rejected the plaintiff's arguments and the public prosecutor’s conclusions for opposing the transfer, determining that the grounds for changing the venue were not met, and issued a final decision with no further avenue for appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 C. pen; Challenge to judicial impartiality and request for venue transfer due to prosecution of the assigned judge: Respinge cererea formulată de petenta SC T. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6789/279/2010 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Parole chiave

Generato dall'IA
imparzialità del giudice causa civile motivi di competenza querela e-justice azione di separazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 40 C. pen
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în baza art. 40 C. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în baza art. 40 C. pen. lit. c. și că petenta a depus la dosar precizări însoțite de copiile unor înscrisuri.

Petenta, prin avocat, solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune la dosar recipisa de consemnare nr. 888232/1 din 22 mai 2013 a cauțiunii de 1000 RON și chitanța din 19 septembrie 2013 pentru plata onorariului de 1000 ron.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6789/279/2010 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.