Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3868/2013 Generato dall'IA

Competence for jurisdictional transfer requests predating the 2013 statutory cutoff date

Numero d'incarto Încheierea nr. 3868/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's motion to transfer jurisdiction for a case pending at the Slatina County Court. The dispute concerned a procedural request for the transfer of a case originally filed prior to February 15, 2013, where the respondent challenged the High Court's material jurisdiction. The Court dismissed the respondent's objection to its competence, ruling that the initial filing date predated the February 15, 2013 threshold that would otherwise have been decisive, and subsequently denied the transfer application as unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Competence for jurisdictional transfer requests predating the 2013 statutory cutoff date: Înalta Curte respinge excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, de soluționare a cererii de strămutare, invocată de intimata P.V., întrucât data de introducere a dosarului a cărui strămutare se solicită este anterioară datei de 15 februarie 2013, și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento di competenze data di inoltro risoluzione del conflitto giurisdizionale censure procedurali decisioni di riassegnazione o trasferimento trasferimento della custodia
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 23 septembrie 2013 și că intimata a depus concluzii scrise și înscrisuri prin care face referire și la competența Înaltei Curți de soluționare a cererii de strămutare.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a cererii de strămutare.

Avocat S.G. solicită respingerea excepției invocate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției invocate.

Înalta Curte respinge excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, de soluționare a cererii de strămutare, invocată de intimata P.V., întrucât data de introducere a dosarului a cărui strămutare se solicită este anterioară datei de 15 februarie 2013, și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Petenta D.M., prin avocat, solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar un set de înscrisuri cu fotografii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8204/311/2011 al Judecătoriei Slatina.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.