Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3678/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction barred by pre-existing suspension under Art. 40(2) CPC

Numero d'incarto Încheierea nr. 3678/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, with the decision being final and without appeal. The dispute concerned a procedural motion to relocate Case No. 16557/215/2013 from the Craiova Court of First Instance to another competent court, while all parties were absent from the hearing. The court’s decision was grounded in the procedural fact that the target case had already been suspended pursuant to Article 40(2) of the Code of Civil Procedure as of June 13, 2013, rendering the request for transfer moot or inadmissible under the applicable procedural framework.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction barred by pre-existing suspension under Art. 40(2) CPC: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la 13 iunie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto motivi di competenza causa civile audizione delle parti trasferimento della custodia decisione quadro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.C. SA.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimatele SC P.I. SRL, SC E. SRL și S.R.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la 13 iunie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M.C. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16557/215/2013 al Judecătoriei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.