Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 3627/2013 Generato dall'IA

Jurisdiction transfer request for civil lawsuit dismissed

Numero d'incarto Încheierea nr. 3627/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, meaning the civil case remains pending before the initial court of first instance. The applicants sought to have the case transferred from the County Court of Bârlad, but the Public Prosecutor opposed the request, arguing against the grounds for transfer. The court rejected the motion as unfounded, upholding the jurisdiction of the original forum under the procedural rules governing changes of venue. The decision is final and non-appealable, leaving the original court competent to hear the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdiction transfer request for civil lawsuit dismissed: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di competenza esame di cassazione trasferimento di competenze motivo di revisione trasferimento della custodia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 5098/2012
Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 1248/2014
Request to transfer jurisdiction from County Court dismissed, plaintiff’s motion rejected
Încheierea nr. 3875/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 2923/2013
Request to transfer jurisdiction in civil litigation dismissed
Decizia nr. 2438/2014
Jurisdiction transfer request dismissed in civil litigation

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G. și B.M.

La apelul nominal, se prezintă petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M., intimatele SC M. SRL, Agenția Domeniilor Statului.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Petentul B.G. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și concluziilor orale, susținute în ședința camerei de consiliu.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.G. și B.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 919/189/2013 al Judecătoriei Bârlad.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.