Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3592/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction refused for lack of statutory grounds

Numero d'incarto Încheierea nr. 3592/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ), Civil Section, dismissed the motion for transfer of jurisdiction, ruling against the petitioner and leaving the case pending before the original forum; the decision is final and unappealable. The dispute concerned a civil case (initially docketed by the Caraș-Severin Court of Appeal) where the petitioner sought to move the proceedings to a different court, arguing grounds for bias or improper venue, while the respondent was absent and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court denied the request, determining that the statutory requirements for changing the competent court were not met, thereby enforcing the principle of legal certainty regarding judicial allocation and rejecting the petitioner's challenge to the original court's jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction refused for lack of statutory grounds: Se referă, de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 23 septembrie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile parzialità del giudice procedura pendente certezza del diritto requisito legale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2567/290/2011 al Tribunalului Caras Severin.

La apelul nominal a răspuns petenta P.E., prin avocat C.M., cu împuternicire avocațială la dosar-fila 7, lipsă fiind intimatul D.I.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă, de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 23 septembrie 2013.

Avocat C.M., pentru petenta P.E., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2567/290/2011 al Tribunalului Caraș-Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică^astăzi 10 septembrie 2013.