Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3546/2013 Generato dall'IA

Land fund venue change motion denied absent proven legitimate suspicion

Numero d'incarto Încheierea nr. 3546/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicants' request to transfer the case (dosar nr. 2162/277/2012) from the Pătârlagele Court, thereby denying the motion for change of venue; no appeal is available against this decision. The applicants had sought the transfer based on alleged legitimate suspicion of bias in the ongoing land fund dispute (involving the local and county land fund commissions), with the case scheduled for hearing on 17 September 2013. The court, after hearing the applicants' counsel and the prosecutor's opposition, found the request unfounded, as the asserted grounds did not substantiate a legitimate suspicion under the applicable procedural rules governing case transfer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Land fund venue change motion denied absent proven legitimate suspicion: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 17 septembrie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza legittimo sospetto di parzialità nuovo riparto revoca del permesso di domicilio mutamento di giurisprudenza procedura di gratuito patrocinio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I.D., P.I.C.

La apelul nominal se prezintă petentul P.D. și avocat T.D., pentru petenți, lipsind intimații Z.I., D.V., P.I.G., P.M., Comisia Locală de Fond Funciar Nehoiu, Comisia Județeană de Fond Funciar Buzău.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 17 septembrie 2013.

De asemenea, învederează că prin grefa instanței, intimații au depus la dosar note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Avocat T.D., pentru petenți, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S PU N E

Respinge cererea formulată de petenții P.I.D., P.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.