Untimely appeal dismissed for lack of stamp duty, upholding annulment of unstamped revision petition
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely, leaving in force the lower court's prior decision that had annulled the original revision request for lack of stamp duty. The dispute involved a procedural challenge to a commercial court ruling, where the appellant sought to overturn a decision annulling its petition for revision on the grounds that it was not properly stamped. The decisive legal basis was the strict requirement under Law No. 146/1997 and its implementing norms that judicial stamp duties must be paid in advance or by the hearing date; because the appellant failed to pay the required fee for the appeal itself by the established deadline and did not qualify for an exemption, the Court ordered the annulment of the appeal as unstamped.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997; Untimely appeal dismissed for lack of stamp duty, upholding annulment of unstamped revision petition: The dispute involved a procedural challenge to a commercial court ruling, where the appellant sought to overturn a decision annulling its petition for revision on the grounds that it was not properly stamped. The decisive legal basis was the strict requirement under Law No. 146/1997 and its implementing norms that judicial stamp duties must be paid in advance or by the hearing date; because the appellant failed to pay the required fee for the appeal itself by the established deadline and did not qualify for an exemption, the Court ordered the annulment of the appeal as unstamped.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial fee.
Procedural norms applied to enforce the stamp duty requirements and annulment of the unstamped appeal.
Testo completo
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 562 din 29 martie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC B.P. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 263 din 16 februarie 2010 pronunțată de aceeași instanță.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuenta SC B.P. SRL Buzău, arătând, în esență, că soluția de anulare a cererii de revizuire este nelegală și netemeinică.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 6).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 5 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuenta SC B.P. SRL Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de revizuenta SC B.P. SRL Buzău împotriva Deciziei nr. 562 din 29 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.