Pretrial detention upheld pending merits appeals; defendant's appeal deemed unfounded and costs awarded.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Brașov Court of Appeal's interlocutory ruling of 14 January 2004, which had postponed the hearing of the merits appeals and maintained the defendant's pretrial detention; the defendant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The case concerned a criminal proceeding in which the trial court had convicted the defendant to a cumulative 5-year prison sentence, and the appeal court had kept the preventive detention in place under Article 160b of the Romanian Criminal Procedure Code, finding that the legal grounds for the measure remained unchanged. The High Court upheld that decision, ruling that the detention had been lawfully ordered and extended during both the prosecution and trial phases, and that the appeal against the detention-maintenance order was therefore unfounded; the ruling is final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart.160b C.proc.pen; Pretrial detention upheld pending merits appeals; defendant's appeal deemed unfounded and costs awarded: La rândul său, având în vedere pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații M.L.D., M.R.A. și N.F.M.D. împotriva sentinței penale nr.481 din 26 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr.1408/2003, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.L.D., solicitând să fie pus în libertate.
Recursul este nefondat.
Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și a judecății , instanța de fond dispunând condamnarea acestui inculpat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.
La rândul său, având în vedere pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
În consecință, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, iar inculpatul obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.L.D. împotriva încheierii pronunțată în data de 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov în dosarul nr.54/P/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 30 ianuarie 2004.