Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 567/2003 Generato dall'IA

Eligibility of family hardship under Art. 453(1)(c) CPP as grounds for suspending execution of a criminal sentence

Numero d'incarto Decizia nr. 567/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by a convicted defendant against a prior appellate decision, thereby upholding the refusal to suspend the execution of his sentence and ordering him to pay 550,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned the defendant's request for release based on the severe and preexisting health conditions and financial precarity of his elderly parents, arguing that continued detention would cause grave family consequences under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure. The Court held that the cited hardships were not a direct consequence of the defendant's detention, existed prior to the enforcement of the sentence, and could not be remedied by his release, thus failing to meet the statutory threshold for "special circumstances" that would justify suspending the execution of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Eligibility of family hardship under Art. 453(1)(c) CPP as grounds for suspending execution of a criminal sentence: Instanța a reținut că motivele invocate de condamnat, respectiv starea precară a sănătății părinților săi, ale căror venituri sunt insuficiente pentru procurarea medicamentelor, deși reale și confirmate prin ancheta socială efectuată de autoritatea competentă din cadrul Primăriei Sectorului 3 București, nu constituie împrejurări speciale dintre cele la care face referire art.453 lit.c Cod procedură penală pentru admiterea cererii, condamnatul în intervalul de timp relativ scurt în care ar putea fi pus în libertate neputând să îmbunătățească situația părinților.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della pena rigore per motivi familiari sanzione penale motivi di cassazione circostanze particolari decisione d'esecuzione
Generato dall'IA
Decizia nr. 564/2005
Suspension of sentence execution: family hardship excluded from “special circumstances” under Art. 453(1)(c) CPP
Decizia nr. 1898/2005
Suspension of prison sentence execution for family hardship under Arts. 453(c), 455 CPP
Decizia nr. 129/2006
Suspension of prison execution: insufficiency of family hardship as "special circumstances" under Article 453(c) CPP
Decizia nr. 3321/2006
Suspension of sentence execution for family hardship: pre-existing circumstances do not constitute a special legal ground under Art. 453 lit. c) CPP
Decizia nr. 2337/2004
Suspension of prison sentence execution for family hardship: inadequacy of pre-existing domestic circumstances to satisfy strict statutory requirements for grave consequences under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat N.I., apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul declară că lasă soluția la aprecierea instanței.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.

Condamnatul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Instanța a reținut că motivele invocate de condamnat, respectiv starea precară a sănătății părinților săi, ale căror venituri sunt insuficiente pentru procurarea medicamentelor, deși reale și confirmate prin ancheta socială efectuată de autoritatea competentă din cadrul Primăriei Sectorului 3 București, nu constituie împrejurări speciale dintre cele la care face referire art.453 lit.c Cod procedură penală pentru admiterea cererii, condamnatul în intervalul de timp relativ scurt în care ar putea fi pus în libertate neputând să îmbunătățească situația părinților.

Așa cum rezultă din ancheta socială, părinții inculpatului în vârstă de 67 ani, suferă de boli grave și cronice, mama de cardiopatie ischemică, spondiloartroză, litiază biliară ș.a., tatăl de hemofilie A, cardiopatie ischemică, boala Parkinson ș.a., având ca venituri pensii în cuantum de 1.127.000 lei și, respectiv, 1.600.000 lei.

Din aceste date rezultă că starea sănătății și cea materială a părinților condamnatului sunt precare, însă nu sunt datorate punerii în executare a hotărârii de condamnare a recurentului, fiind preexistente și nici nu ar putea fi ameliorate prin punerea în libertate a susnumitului.

Motivele invocate neconstituind, astfel, împrejurările speciale la care face referire art.453 lit.c Cod procedură penală, din a căror cauză executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie, recursul condamnatului P.N. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.N. împotriva deciziei penale nr.644 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2003.