Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 2804/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction for suspended civil proceedings: rejection of request based on prior refusal and unfounded grounds

Numero d'incarto Încheierea nr. 2804/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the original court, with no appeal available. The dispute concerned a request to transfer a civil case that was suspended pursuant to Article 244(1)(2) of the Code of Civil Procedure and for which the petitioner had previously filed a rejected transfer application in April 2012; the respondent and the Public Prosecutor both argued the new grounds were unfounded. The Court found the petition meritless, resulting in the rejection of the jurisdictional challenge and the maintenance of the case with the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ; Transfer of jurisdiction for suspended civil proceedings: rejection of request based on prior refusal and unfounded grounds: Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ. Prin încheierea pronunțată la data de 04 aprilie 2012, secția a II-a Civilă a ÎCCJ a respins cererea formulată de același petent având ca obiect strămutarea aceluiași dosar, respectiv dosarul nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile procedura pendente ritiro dell'istanza giudiziaria trasferimento privo d'oggetto revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ
Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 425/2012
Refusal of jurisdictional transfer request based on prior suspension of civil proceedings
Încheierea nr. 3032/2013
Denial of civil jurisdiction transfer due to suspended proceedings
Încheierea nr. 6370/2012
Denial of jurisdictional transfer for suspended civil proceedings
Încheierea nr. 1775/2013
Petition for transfer of jurisdiction denied due to prior suspension of proceedings under Art. 244 CPC
Încheierea nr. 434/2013
Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

La apelul nominal a răspuns intimata S.D., lipsă fiind petentul B.S.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ. Prin încheierea pronunțată la data de 04 aprilie 2012, secția a II-a Civilă a ÎCCJ a respins cererea formulată de același petent având ca obiect strămutarea aceluiași dosar, respectiv dosarul nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Intimata S.D. solicită respingerea cererii de strămutare și arată că față de motivele invocate în prima cerere de strămutare petentul a mai adăugat alte două motive, care însă sunt nefondate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.