Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 2802/2013 Generato dall'IA

Transfer of case jurisdiction denied due to pending hearing and lack of substantive grounds

Numero d'incarto Încheierea nr. 2802/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, thereby rejecting the plaintiff's application and leaving the case under the purview of the original court; this final decision is not subject to appeal. The dispute involved a motion for *strămutare* (transfer of the case) filed by a commercial entity against two defendants, including a financial institution's local branch, concerning a civil case pending before a Tribunal; the defendant objected that the request was inadmissible, while the Public Prosecutor supported the transfer. The court's refusal was based on an assessment of the written submissions and the procedural posture of the underlying civil case, specifically the pending hearing date indicated in the national case management system, resulting in the rejection of the grounds provided for the transfer of venue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of case jurisdiction denied due to pending hearing and lack of substantive grounds: Se referă de către magistratul asistent că la data de 22 mai 2013 intimata D.F.C. a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare la cererea de strămutare, solicitând respingerea acesteia ca inadmisibilă. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 28 mai 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza controversia commerciale trasferimento privo d'oggetto pubblica udienza procedura pendente trasferimento della custodia
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.C.R. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7238/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

La apelul nominal a răspuns petenta prin avocat R.D., lipsind intimații D.F.C. și B.C.R. - Sucursala Dolj.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că la data de 22 mai 2013 intimata D.F.C. a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare la cererea de strămutare, solicitând respingerea acesteia ca inadmisibilă. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 28 mai 2013.

Avocat R.D. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC B.C.R. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7238/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.