Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 2636/2013 Generato dall'IA

Request for civil case transfer (strămutare) to a different court; denial due to prior jurisdictional transfer following a recusal

Numero d'incarto Încheierea nr. 2636/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, leaving the original assignment of the civil case in effect. The dispute concerned a procedural motion by a civil plaintiff to transfer the trial to a different court, which the court rejected because the case had already been lawfully removed from the original docket and forwarded to a new court following the granting of a recusal (abstinence) request. The decisive legal basis was the procedural admissibility of the transfer motion under the civil procedure code, with the court determining that no valid grounds existed to disturb the subsequent jurisdictional allocation established by the lower instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Request for civil case transfer (strămutare) to a different court; denial due to prior jurisdictional transfer following a recusal: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat în sensul scoaterii cauzei de pe rolul Judecătoriei Pătârlagele și înaintat Judecătoriei Pogoanele pentru continuarea judecății, urmare a admiterii cererii de abținere.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile domanda di ricusazione motivi di competenza trasferimento privo d'oggetto trasferimento della custodia decisioni di riassegnazione o trasferimento
Generato dall'IA
Încheierea nr. 5641/2013
Request to transfer civil trial dismissed for failure to meet jurisdictional change criteria
Încheierea nr. 4301/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 12/2014
Civil case transfer request: denial of motion to shift jurisdiction
Încheierea nr. 403/2013
Procedural transfer of civil case jurisdiction: denial of request for removal of pending trial
Încheierea nr. 506/2013
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.A.F.

La apelul nominal lipsesc petentul T.A.F., intimata SC T.M.C. SRL

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat în sensul scoaterii cauzei de pe rolul Judecătoriei Pătârlagele și înaintat Judecătoriei Pogoanele pentru continuarea judecății, urmare a admiterii cererii de abținere.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul T.A.F. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2280/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.