Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 5123/2013 Generato dall'IA

Appeal against denial of executive formula perempted for one-year procedural inactivity

Numero d'incarto Decizia nr. 5123/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court confirmed the dismissal of the appellant's appeal for peremption (perimare), leaving in force the appellate court’s decision rejecting the request to enforce a civil judgment via executive formula. The dispute arose from a petition to validate an executive title against a prior appellate ruling that had denied such enforcement; the appeal was rendered ineffective because the case remained dormant for over a year without procedural acts to interrupt the time limit, triggering automatic procedural extinction. The court relied on Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure, applying the doctrine of ex officio peremption where no acts were performed by the party to suspend or interrupt the lapse of the appeal period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against denial of executive formula perempted for one-year procedural inactivity: Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività processuale perenzione dell'esecuzione della decisione codice di diritto processuale civile esecuzione della sentenza restituzione in pristino nullità procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 21 februarie 2012, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Generato dall'IA
Decizia nr. 5124/2011
Peremption of administrative appeal for one-year inactivity without procedural act under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3383/2014
Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 1992/2010
Peremption of administrative appeal due to one-year procedural inactivity without acts to interrupt the suspension period.
Decizia nr. 2532/2015
Peremption of administrative appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 2131/2011
Peremption of appeal for one-year inactivity following suspension of proceedings under Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 11 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către petentul N.E. privind învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 4895 din 6 septembrie 2011 pronunțată de către aceeași instanță.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul N.E. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 21 februarie 2012, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de N.E. împotriva încheierii din 11 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de N.E. împotriva încheierii din 11 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - CL