Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 3177/2013 Generato dall'IA

Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts

Numero d'incarto Încheierea nr. 3177/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of case jurisdiction, resulting in no change to the existing allocation of the matter. The dispute concerned a procedural application by a petitioner, represented by an authorized assistant, seeking the transfer of Case No. 170/64/2013 from the Brașov Court of Appeal, while the Public Ministry opposed the request. The court rejected the application based on its analysis of the procedural merits, upholding the original jurisdiction and explicitly stating that the decision is final and non-appealable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts: Petentul prin mandatar, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile rappresentante autorizzato trasferimento della custodia determinazione della competenza decisioni di riassegnazione o trasferimento trasferimento di concessione
Generato dall'IA
Încheierea nr. 3036/2013
Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts
Încheierea nr. 4204/2012
Transfer of civil case to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 713/2013
Transfer of civil case jurisdiction from one appellate court to another
Încheierea nr. 616/2014
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
Încheierea nr. 587/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 13 iunie 2013.

Mandatara petentului arată că este fiica petentului M.D., că are studii juridice și că poate pune concluzii în susținerea cererii de strămutare. Depune înscrisuri doveditoare.

Înalta Curte acordă cuvântul pe cererea de strămutare.

Petentul prin mandatar, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 170/64/2013 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.