Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 4984/2003 Generato dall'IA

Withdrawal of appeal against preventive detention extension and statutory allocation of judicial costs

Numero d'incarto Decizia nr. 4984/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court took act of the withdrawal of the appeal, leaving the lower court's extension of preventive detention in force and ordering the defendant to pay 700,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the State budget for official defense counsel. The case involved a challenge to a Court of Appeal decision that extended the defendant's preventive detention by 20 days, a measure initially imposed to secure the custody of an accused in a criminal proceeding. The court applied the procedural rules permitting the withdrawal of an appeal up until the closure of debates, validating the withdrawal under the relevant Code of Criminal Procedure provisions and assigning the resulting litigation costs to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 160d C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against preventive detention extension and statutory allocation of judicial costs: Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin.(2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
proroga della carcerazione di sicurezza spese di procedura codice di procedura penale estensione della procedura durata dell'espulsione giudiziaria prescrizione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 160d C. proc. pen
Prin încheierea din 3 septembrie 2003, pronunțată în, Curtea de Apel Ploiești, în conformitate cu prevederile art. 160d C. proc. pen., modificat, a prelungit arestarea preventivă a recurentului inculpat C.E.D.
art. 369 C. proc. pen
3854 alin.(2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Generato dall'IA
Decizia nr. 526/2003
Withdrawal of appeal against preventive detention extension; judicial costs imposed on appellants
Decizia nr. 107/2003
Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs
Decizia nr. 472/2003
Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs with ex officio attorney fees
Decizia nr. 3515/2009
Preventive detention appeal withdrawn by defendant; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 486/2003
Withdrawal of criminal appeal against extension of preventive arrest and imposition of judicial costs to the appellant

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din 3 septembrie 2003, pronunțată în, Curtea de Apel Ploiești, în conformitate cu prevederile art. 160d C. proc. pen., modificat, a prelungit arestarea preventivă a recurentului inculpat C.E.D. cu 20 de zile, începând cu data de 8 septembrie 2003 până la 27 septembrie inclusiv.

Prin decizia nr. 1013 din 15 septembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 803 din 30 iulie 2003 a Tribunalului Prahova.

Împotriva încheierii din 3 septembrie 2003, inculpatul a declarat recurs.

În ședința de judecată de astăzi, 5 noiembrie 2003, recurentul a solicitat să se ia act de retragerea recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin.(2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.

Curtea, constatând că au fost respectate condițiile prevăzute în art. 369 C. proc. pen., aplicate în mod corespunzător, întrucât retragerea recursului s-a făcut personal până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de retragerea solicitată de recurentul condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul minor C.E.I. împotriva încheierii din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, privind prelungirea arestării preventive.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2003.