Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 5424/2012 Generato dall'IA

Transfer of civil case jurisdiction denied for failure to meet exceptional legal criteria

Numero d'incarto Încheierea nr. 5424/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, resulting in the retention of the case by the Tribunal of Constanța without appeal. The dispute concerned a civil case where the petitioner sought to move the trial to a different court due to a potential conflict of interest or lack of impartiality, while the respondent organizations and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court ruled on the motion based on procedural grounds, finding that the criteria for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not met, thereby maintaining the original judicial assignment for the pending civil proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375-380 Cod. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction denied for failure to meet exceptional legal criteria: The dispute concerned a civil case where the petitioner sought to move the trial to a different court due to a potential conflict of interest or lack of impartiality, while the respondent organizations and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court ruled on the motion based on procedural grounds, finding that the criteria for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not met, thereby maintaining the original judicial assignment for the pending civil proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile incompetenza per materia motivi di cassazione sindacato giurisdizionale procedura pendente motivo di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 375-380 Cod. proc. civ.

Procedural basis for the dismissal of the request for transfer of jurisdiction (strămutare), as the High Court exercised its competence to rule on the exceptional transfer of a case between courts of the same instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T. SCM.

La apelul nominal se prezintă petenta T. SCM, prin avocat F.V. și intimata Uniunea Județeană a Organizațiilor Cooperației Meșteșugărești, prin avocat J.G., lipsă fiind intimatul A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9585/118/2010 al Tribunalului Constanța a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 20 septembrie 2012.

Avocat F.V. solicită admiterea cererii de strămutare.

Avocat J.G. pune concluzii de respingerea a cererii.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T. SCM prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9585/118/2010 al Tribunalului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG