Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 2148/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Încheierea nr. 2148/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, resulting in the case remaining with the original court; the decision is final and without appeal. The dispute concerned a procedural request by the plaintiff to move a civil case (originally filed at the Zarnesti Court) to a different court, where all parties and the Public Prosecutor were present or represented, and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court’s decisive legal basis for the dismissal was the status of the underlying case, which had been suspended in February 2013 pursuant to Article 1551 of the Civil Procedure Code, rendering the transfer request inadmissible or unfounded at that procedural stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 1551 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile opposizione stato civile declinatoria di competenza abbandono del procedimento per infrazione stradale ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.N.

La apelul nominal lipsesc părțile, petentul B.N., precum și intimații S.A., D.Ș., D.R., S.S., B.G., B.N.N., B.l., B.S., B.E. și B.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.N., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1222/33 8/2012 al Judecătoriei Zărnești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG