Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2858/2013 Generato dall'IA

Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum.

Numero d'incarto Decizia nr. 2858/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which prevails as the competent forum. The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum: The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita vertenza di assicurazione sociale risoluzione del conflitto giurisdizionale ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione credito contestato controversie di lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.
Generato dall'IA
Decizia nr. 2114/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 4268/2013
Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul R.V., reprezentat de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 22 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 4090 din 23 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.