Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2114/2013 Generato dall'IA

Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal

Numero d'incarto Decizia nr. 2114/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice ruled on a negative jurisdictional conflict, assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which therefore prevails; the earlier declination by the Bucharest Tribunal remains set aside, and the case is to proceed before the Bistrița-Năsăud Tribunal. The underlying dispute is a challenge by a claimant against a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House, filed on 16 February 2011. The decisive legal basis is Article 154(1) of Law No. 263/2010, under which jurisdiction lies with the tribunal in the claimant’s territorial domicile, here the Bistrița-Năsăud Tribunal, because the case was filed after 1 January 2011, the effective date of that law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita conflitto di giurisdizioni diritto territoriale domicilio vertenza di assicurazione sociale retrocessione di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1675F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
1958 din 26 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
Generato dall'IA
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 4268/2013
Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 3718/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's home court after jurisdictional conflict resolved.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, contestatorul R.A. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 61938 din 29 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 1675F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 1958 din 26 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița-Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG