Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 99/2013 Generato dall'IA

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under Art. 40(2) CPC due to pending proceedings suspension

Numero d'incarto Încheierea nr. 99/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the Public Prosecutor’s objection and granted the plaintiff’s motion for transfer, ordering that the pending civil case be transferred from the Timiș Court of Appeal to the Hunedoara Court of Appeal, while retaining all acts previously performed; the dispute concerned a motion for the transfer of jurisdiction over a suspended civil proceeding, initiated by one party and opposed by the opposing party’s filing of a statement of defense and a competing transfer request on the same date; the decisive legal basis was the ground for transfer under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, which permits jurisdictional transfer under specific statutory conditions to ensure proper administration of justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under Art. 40(2) CPC due to pending proceedings suspension: Strămută judecarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 8/252/2012 al Tribunalului Timiș de la această instanță la Tribunalul Hunedoara.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di competenza procedura pendente amministrazione della giustizia data di inoltro trasferimento della custodia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ.. Se mai referă și că intimatul I.C.M. a depus întâmpinare, la 16 ianuarie 2013, însoțită de copiile unor înscrisuri, iar intimata F.G. a depus, tot la 16 ianuarie 2013, cerere de strămutare a aceluiași dosar, însoțită de un set de înscrisuri. De asemenea, se mai referă faptul că petenta F.L.S. a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON, respectiv chitanța din 16 ianuarie 2013, și timbru judiciar de 0,5 RON, la 16 ianuarie 2013.

Petenta F.L.S., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta F.L.S..

Strămută judecarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 8/252/2012 al Tribunalului Timiș de la această instanță la Tribunalul Hunedoara.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.