Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 91/2013 Generato dall'IA

Jurisdictional transfer (strămutare) of civil litigation: admissibility and procedural obstacles to reassigning a pending case to a different court

Numero d'incarto Încheierea nr. 91/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion filed by the applicants for the transfer of the lawsuit, ordering that the case remain with the Suceava Court of Appeal; the decision was rendered final and non-appealable. The dispute concerned a procedural request to move jurisdiction (strămutare) for a civil case, where the respondent had submitted a defense opposing the transfer, and the court noted the timely filing of the respondent's plea and the applicants' subsequent evidence of payment for the judicial fee. The court based its dismissal on the procedural rules governing the competence of higher courts to adjudicate jurisdictional transfers, specifically analyzing the admissibility and merits of the request under the applicable procedural framework for changing the forum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Jurisdictional transfer (strămutare) of civil litigation: admissibility and procedural obstacles to reassigning a pending case to a different court: Respinge cererea formulată de petenții P.M. și P.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3793/227/2010 al Tribunalului Suceava.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile trasmissione delle prove pagamento dell'emolumento trasferimento di competenze decisioni incidentali determinazione della competenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 ianuarie 2013. Se mai referă că intimatul I.E. a depus întâmpinare la 3 ianuarie 2013, însoțită de copia unor înscrisuri, prin care solicită respingerea cererii, iar la 16 ianuarie 2013, petenta P.M. a depus dovada plății taxei judiciare de timbru de 4 RON, respectiv chitanța din 14 ianuarie 2013, și timbru judiciar de 0,3 RON.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.M. și P.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3793/227/2010 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.