Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 882/2013 Generato dall'IA

Judicial transfer of a civil case between courts of equal jurisdiction

Numero d'incarto Încheierea nr. 882/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of the case (strămutare) filed by the applicant, thereby upholding the jurisdiction of the Ploiești Court of Appeal over the matter. The dispute concerned a procedural request to relocate the trial for specific reasons, submitted against the opposing parties who were absent from the hearing, with the Public Ministry opposing the request. The court determined that the procedural requirements for granting such a transfer were not met, ruling in favor of the status quo regarding venue, and the decision was pronounced without possibility of appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Judicial transfer of a civil case between courts of equal jurisdiction: Respinge cererea formulată de petentul P.C.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14636/281/2006/al.l al Curții de Apel Ploiești.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile stato civile audizione delle parti trasferimento della custodia trasferimento privo d'oggetto determinazione della competenza
Generato dall'IA
Încheierea nr. 4221/2013
Judicial transfer of pending civil case between courts of equal hierarchy
Încheierea nr. 1192/2014
Jurisdictional transfer (strămutare) of civil case between regional courts
Încheierea nr. 5780/2012
Judicial transfer (strămutare) of a pending civil case to another court jurisdiction
Încheierea nr. 6154/2012
Transfer of civil case jurisdiction: dismissal of motion to transfer resolved case from Tribunal
Încheierea nr. 5991/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts of equal level

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.C.N.

La apelul nominal s-a prezentat petentul reprezentant de mandatar M.Ș., lipsă fiind intimații Consiliul Județean Prahova și Spitalul Județean Prahova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 5 martie 2013.

Mandatarul petentului solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.C.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14636/281/2006/al.l al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV