Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 840/2013 Generato dall'IA

Request for case transfer to another court dismissed

Numero d'incarto Încheierea nr. 840/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of the court file, leaving the original jurisdiction of the Tribunal Sălaj in place. The dispute involved a procedural motion by the plaintiff to relocate a civil case, specifically Dosar nr. 5211/84/2012, from the Court of First Instance to a higher or different jurisdiction, against the recommendation of the Public Prosecutor. The court’s decision rests on the procedural rules governing the jurisdiction and transfer of cases, finding no grounds to depart from the standard allocation of the matter, which was scheduled for hearing at the original tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Request for case transfer to another court dismissed: Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 martie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di cassazione ritiro dell'istanza giudiziaria pubblica udienza Stato di diritto trasferimento della custodia
Generato dall'IA
Încheierea nr. 4426/2012
Request for transfer of jurisdiction to a different tribunal dismissed
Încheierea nr. 96/2013
Request for transfer of case jurisdiction to a different court
Încheierea nr. 4938/2012
Transfer of jurisdiction for civil case to superior court dismissed
Încheierea nr. 3356/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3228/2012
Request for transfer of jurisdiction to another appellate court instance

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.M.

La apelul nominal se prezintă petenta V.M. reprezentată de avocat M.S.D., lipsind intimații C.T.I., C.E., C.A., C.V., C.V.E., B.F., Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sălaj și Comisia locală de fond funciar Șimleul Silvaniei.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 martie 2013.

Având cuvântul, avocat M.S.D. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate. Depune înscrisuri.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGE

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta V.M. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 5211/84/2012 al Tribunalului Sălaj, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV