Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 6899/2012 Generato dall'IA

Transfer of case denied; original court retains jurisdiction.

Numero d'incarto Încheierea nr. 6899/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's request to transfer (strămutare) the case pending before the Sebeș District Court in File No. 2780/107/2012, with no appeal available. The plaintiff had sought the transfer of a case against the Sebeș Forestry Office, which was scheduled for trial on November 27, 2012. The court, acting in a council chamber with the prosecutor recommending dismissal, found no grounds to justify the transfer, thereby leaving the original case with the Sebeș District Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of case denied; original court retains jurisdiction: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 27 noiembrie 2012.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza trasferimento privo d'oggetto trasferimento della custodia e-justice trasferimento di concessione retrocessione di credito
Generato dall'IA
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.
Încheierea nr. 2960/2013
Transfer of case rejected; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Încheierea nr. 6414/2012
Petitioner’s request to transfer jurisdiction rejected; case remains with original court
Încheierea nr. 2922/2013
Transfer request rejected for failure to establish grounds; original court jurisdiction affirmed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.N.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petentul I.N. și intimatul Ocolul Silvic Sebeș

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 27 noiembrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2780/107/2012 a Judecătoriei Sebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA