Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 6750/2012 Generato dall'IA

Civil case venue transfer request: insufficiency of statutory grounds for jurisdictional reassignment

Numero d'incarto Încheierea nr. 6750/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for venue transfer filed by a limited liability company, ruling in favor of the opposing parties and leaving the case with the Timiș County Court without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer jurisdiction for civil case no. 3591/30/2011, where the petitioner argued for a change in venue while the respondent and the Public Prosecutor opposed the request as unfounded. The Court rejected the application, upholding the original forum, based on the assessment that the grounds for transfer were not substantiated under the applicable procedural codes governing venue changes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Civil case venue transfer request: insufficiency of statutory grounds for jurisdictional reassignment: Avocat T.B. depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile società a responsabilità limitata decisioni di riassegnazione o trasferimento e-justice trasferimento della locazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. T. S.R.L.

La apelul nominal se prezintă petenta S.C. T. S.R.L., reprezentată de avocat T.B. care o reprezintă și pe intimata S.C. C.M. S.A. și, intimata S.C. B.I. S.A., reprezentată de avocat L.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3591/30/2011 al Tribunalului Timiș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 4 decembrie 2012. Petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu taxa judiciară de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON.

Avocat T.B. depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Avocat L.I. solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată. Depune Note scrise.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. T. S.R.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3591/30/2011 al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL