Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 5189/2012 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction petition for civil case dismissed due to lack of substantive merit

Numero d'incarto Încheierea nr. 5189/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, resulting in a final and unappealable decision where the defendants and public prosecutor prevailed. The case involved a procedural challenge seeking to transfer a civil matter (File No. 2293/192/2011) from the Bolintin Vale Court, during which the court also rejected a subsequent motion to adjourn for lack of defense. The Court's ruling was based on the finding that the adjournment request was not validly motivated under Article 156(1) of the Civil Procedure Code, and the petition for transfer was denied without granting any further appeal options.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction petition for civil case dismissed due to lack of substantive merit: Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care o va respinge.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia codice di diritto processuale civile trasferimento privo d'oggetto ritiro dell'istanza giudiziaria assistenza giudiziaria in materia civile abbandono del procedimento per infrazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții G.I., G.D.

La apelul nominal se prezintă petenta G.D., personal, lipsă fiind petentul G.I., intimații T.Ș., T.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 septembrie 2012.

Petenta solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare.

Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care o va respinge.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții G.I. și G.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2293/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ