Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 3226/2012 Generato dall'IA

Denial of judicial transfer request due to case suspension under Art. 40(2) CPC

Numero d'incarto Încheierea nr. 3226/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the claimant, leaving the case assigned to the Tribunal of Vâlcea without appeal. The dispute concerned a request to transfer Case No. 4374/90/2011 from its original court, which was in a state of procedural suspension under Article 40(2) of the Civil Procedure Code, and involved a respondent that had subsequently filed an answer. The court denied the motion based on its analysis of the procedural status of the underlying case, resulting in the claimant's failure to prevail in the jurisdictional challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Denial of judicial transfer request due to case suspension under Art. 40(2) CPC: Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile stato civile stato richiesto carcerazione in vista di consegna risoluzione del conflitto giurisdizionale e-justice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 745/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed due to suspended proceedings
Încheierea nr. 1344/2014
Transfer of civil jurisdiction during suspension of proceedings
Încheierea nr. 1221/2013
Denial of transfer of jurisdiction due to procedural suspension of the underlying civil case
Încheierea nr. 3969/2013
Transfer of jurisdiction for civil case suspended under Art. 40(2) C. proc. civ.
Încheierea nr. 266/2012
Jurisdictional transfer request dismissed due to underlying proceedings suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.N.S. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta S.N.S. SA, reprezentată de consilier juridic C.F., lipsă fiind intimații SC O. SA, Camera de Comerț și Industrie Vâlcea, Camera de Comerț și Industrie Argeș și Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimata SC O. SA a depus întâmpinare la 9 mai 2012.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012.

Procesat de GGC - AS