Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3173/2012 Generato dall'IA

Jurisdictional transfer due to judicial recusal and procedural irregularities

Numero d'incarto Încheierea nr. 3173/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's request, ordering the transfer of the jurisdiction for the underlying civil case (File No. 5585/205/2011) from the Câmpulung Muscel Court to the Turda Court, while preserving the procedural acts already performed; the applicant prevailed over the Ministry of Public, the Superior Council of the Magistracy, and the prosecutor's office, which had argued for dismissal because the opposing judge had already accepted a recusal request and the source file had been removed from the registry. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction based on procedural impediments, where the decisive legal basis was the statutory power of the supreme court to reassign cases to other jurisdictions to ensure proper adjudication, notwithstanding the interim recusal and administrative status of the original file.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Jurisdictional transfer due to judicial recusal and procedural irregularities: Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricusazione del pubblico ministero causa civile decisioni incidentali licenziamento amministrativo statuto giuridico declinatoria di competenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.D.D.

La apelul nominal se prezintă intimatul Ministerul Public prin consilier juridic B.E., lipsind petentul și intimații A.R., Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 20 februarie 2012 s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului a cărui strămutare se cere.

Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul D.D.D. Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5585/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung Muscel, de la această instanță la Judecătoria Turda.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2012.

Procesat de GGC - AS