Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 1728/2013 Generato dall'IA

Case transfer denied; original tribunal keeps jurisdiction over pending civil dispute.

Numero d'incarto Încheierea nr. 1728/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer (strămutare) of the case pending before the Constanța Tribunal (Case No. 11395/118/2012), filed by the petitioner; as a result, the original forum retains jurisdiction, and the decision is final and not subject to appeal. The court also rejected the petitioner's request to appoint a curator for the respondent company, finding that the company had a valid administrator, and rejected the petitioner's exception alleging the respondent's lack of active legal standing, since no final ruling on that issue had been issued in the underlying case. The ruling was made under the procedural framework of the Romanian Civil Procedure Code, addressing the statutory conditions for case transfer and the management of party representation and preliminary exceptions in a pending civil dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ, art. 44 C. proc. civ; Case transfer denied; original tribunal keeps jurisdiction over pending civil dispute: Avocat V.C. solicită respingerea excepției învederând că petenta are calitate de parte în dosarul Tribunalului Constanța.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile incompetenza per materia procedimento pregiudiziale legittimazione a ricorrere decisione pregiudiziale rappresentanza legale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la data de 29 ianuarie 2013.
art. 44 C. proc. civ
depune un certificat de grefa potrivit căruia s-a vacantat funcția de administrator a societății intimate și, potrivit dispozițiilor art. 44 C. proc. civ.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 3013/2012
Transfer of case denied; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 1784/2013
Case transfer request rejected; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 2940/2012
Transfer of civil case from Constanța Court of Appeal denied; motion dismissed, original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5914/2012
Transfer of case denied, original tribunal retains jurisdiction
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la data de 29 ianuarie 2013.

Avocat R.D. depune un certificat de grefa potrivit căruia s-a vacantat funcția de administrator a societății intimate și, potrivit dispozițiilor art. 44 C. proc. civ. solicită numirea unui curator.

Avocat P.A. solicită respingerea acestei cereri ca nefondată, precizând că SC E.D. SA este reprezentată de B.C. în calitate de administrator. Depune un înscris în dovedire.

Având cuvântul pe cererea de numire a unui curator, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia.

Deliberând, Curtea respinge cererea de numire a curatorului întrucât, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, societatea intimată are un administrator în persoana lui B.C.

Avocat R.D. reiterează excepția lipsei calității procesuale active a petentei întrucât în Dosarul 11395/118/2012 al Tribunalului Constanța a fost respinsă, în principiu, cererea de intervenție a acesteia ca inadmisibilă.

Avocat V.C. solicită respingerea excepției învederând că petenta are calitate de parte în dosarul Tribunalului Constanța.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției.

Curtea, deliberând, respinge excepția invocată întrucât, în dosarul de fond încă nu a fost pronunțată o hotărâre privind lipsa calității intimatei și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Avocații V.C. și P.A. pun, pe rând, concluzii de admitere a cererii de strămutare susținând motivele scrise.

Avocat R.D. solicită respingerea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC E.D. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11395/118/2012 al Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.