Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's request, ordering the transfer of the civil case from the Suceava District Court to the Neamt District Court, thereby allowing the petitioner to prevail on the procedural motion. The dispute concerned a request for venue transfer (*strămutare*) filed against a first-instance appellate proceeding, where the petitioner argued the case was pending before the District Court on appeal, while the respondent requested judgment in absentia; the court noted a discrepancy between the court's internal registry, which indicated the case had already been resolved by the Suceava County Court, and the petition's claim regarding the active appeal status. The decision rests on the procedural doctrine of venue transfer and the legal requirement for proper case allocation, exercising the court's discretionary power to ensure the trial is held at a competent tribunal different from the one originally assigned, with the procedural acts performed prior to the transfer remaining valid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAStrămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment: Strămută judecata Dosarului nr. 6509/314/2011 al Tribunalului Suceava de la această instanță la Tribunalul Neamț.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N.
La apelul nominal au lipsit petentul S.N. și intimatul L.I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a fost soluționat de către Judecătoria Suceava; la data de 17 octombrie 2012, însă din cuprinsul motivelor cererii reiese că; se solicită strămutarea dosarului de pe rolul Tribunalului Suceava, cu termen de judecată la 13 mai 2013, petentul arătând că a declarat recurs împotriva sentinței pronunțată de judecătorie. Se mai referă că prin întâmpinarea depusă la data de 27 februarie 2013, intimatul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul S.N.
Strămută judecata Dosarului nr. 6509/314/2011 al Tribunalului Suceava de la această instanță la Tribunalul Neamț.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.
Procesat de GGC - AS