Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1195/2013 Generato dall'IA

Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Numero d'incarto Decizia nr. 1195/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Tribunal of Dolj, resolving a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to that court for adjudication. The dispute arose when the plaintiff challenged a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense, leading the initial court to decline jurisdiction to the Tribunal of Bucharest, which subsequently referred the matter back to the Tribunal of Dolj. Citing Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Supreme Court determined that because the case was filed on February 3, 2011, jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff is domiciled, thereby establishing the competence of the Tribunal of Dolj as irrevocable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflitto negativo di competenza controversia di sicurezza sociale ricalcolo della rendita sicurezza sociale domicilio competenza territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
3991 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
Generato dall'IA
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 1578/2013
Negative jurisdiction conflict in pension recalculation litigation resolved by plaintiff's domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 2549/2013
Pension recalculation dispute: conflict of jurisdiction resolved by domicile of the claimant

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul R.I.P. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 3991 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10788 din 5 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, față de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS