Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1124/2013 Generato dall'IA

Jurisdictional conflict over pension dispute: territorial competence determined by plaintiff's domicile

Numero d'incarto Decizia nr. 1124/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the Dolj County Court holds exclusive competence to adjudicate the underlying labor dispute. The case originated from a pensioner's petition to annul a pension decision issued by a Ministry of Internal Affairs pension fund, challenging the reduction of benefits and claiming unpaid differences with legal interest. The Dolj County Court initially declined jurisdiction, referring the matter to the Bucharest Court, which subsequently declined jurisdiction back to Dolj, creating the conflict. The Supreme Court determined that under Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the court in whose territorial jurisdiction the plaintiff has their domicile, thereby assigning the case to the Dolj County Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdictional conflict over pension dispute: territorial competence determined by plaintiff's domicile: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 08 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Parole chiave

Generato dall'IA
risoluzione del conflitto giurisdizionale domicilio diritto territoriale beneficiario di rendita conflitto d'interessi sicurezza sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4759 din 30 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
10971 din 7 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul sau, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1227/2013
Negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the court of the plaintiff's domicile under the new pension law
Decizia nr. 2206/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension dispute: Territorial competence determined by claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2029/2013
Conflict of jurisdiction for pension disputes: Application of new territorial competence rules to pending cases
Decizia nr. 3439/2012
Conflict of jurisdiction in pension litigation: territorial competence under Law No. 263/2010 vs. Law No. 19/2000 for sectorial pension decisions
Decizia nr. 5476/2012
Conflict of territorial competence in pension litigation: exclusive jurisdiction at the claimant's domicile under Law 263/2010 versus defendant's location

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2011, contestatorul R.I.D.V. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor București, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 27 decembrie 2010, menținerea pensiei stabilite anterior și plata diferențelor cu dobânda legală aferentă.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4759 din 30 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10971 din 7 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul sau, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 08 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS