Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1036/2013 Generato dall'IA

Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal after jurisdictional conflict.

Numero d'incarto Decizia nr. 1036/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Dolj Tribunal, where the claimant resides, and declared the ruling final. The dispute concerned a challenge to a pension recalculation decision issued by the military pension authority; the Dolj Tribunal had first declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on Article 156 of Law No. 19/2000, which the Bucharest Tribunal then declined in favor of the Dolj Tribunal under Article 154(1) of Law No. 263/2010. Applying the law in force at the time the claim was filed (February 7, 2011), the court held that, under Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has domicile or seat, thereby assigning the matter to the Dolj Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal after jurisdictional conflict: În raport de data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita risoluzione del conflitto giurisdizionale domicilio impugnazione di decisioni amministrative divisione della previdenza diritto territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4610 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Generato dall'IA
Decizia nr. 7515/2012
Territorial jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to pensioner's domicile court.
Decizia nr. 4076/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court following negative jurisdictional conflict.
Decizia nr. 6128/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court under amended jurisdictional rules.
Decizia nr. 1612/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal under Law No. 263/2010; jurisdiction set with Dolj Tribunal.
Decizia nr. 2608/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal in negative jurisdictional conflict

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011 reclamanta N.V.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 88237 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 4610 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10587 din 29 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN