Rejection of revision based on statutory sentencing limits and prior suspended sentence consolidation in drug possession case

D E C I Z I A NR.382 DOSAR NR.4561/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpata S.F. împotriva deciziei penale nr.588 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția I Penală.

S-a prezentat recurenta inculpată S.F., aflată în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat G.S.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Apărătorul inculpatei a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și reducerea pedepsei sub minimul special, având în vedere că inculpata este divorțată, are un copil minor aflat în grija mamei sale, care este foarte bolnavă și în raport de circumstanțele în care s-a comis fapta.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, având în vedere că pedeapsa aplicată tinde spre minimul prevăzut de textul de lege incriminator, iar aspectele învederate de inculpată în recursul său, au fost analizate la stabilirea pedepsei de către instanțele care s-au pronunțat în cauză.

Inculpata S.F. având ultimul cuvânt a declarat că este de acord cu susținerile apărătorului său.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr.626 din 2 iulie 2002 a Tribunalului București, Secția I-a penală, în baza art.4 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal a fost condamnată inculpata S.F. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Conform art.83 din Codul penal a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1551/ 7 decembrie 2001, pe care a adăugat-o pedepsei din prezenta cauză, inculpata urmând să execute în final 4 ani, închisoare, cu aplicarea art.71, 64 Cod penal.

Instanța de fond, pe baza probelor administrate, a reținut că în ziua de 4 martie 2002, a fost surprinsă de organele de poliție, având asupra sa o doză de heroină de 0,12 gr., pe care o cumpărase pentru consum.

Împotriva acestei hotărâri, inculpata a declarat apel, solicitând instanței redozarea pedepsei, în sensul reducerii ei sub minimul special, având în vedere situația familială dificilă.

Prin decizia penală nr.588 din 1 octombrie 2002, Curtea de Apel București Secția I-a Penală a respins ca nefondat apelul inculpatei, motivând această soluție prin faptul că, în raport de antecedentele penale ale acesteia, de cuantumul pedepsei îndreptat spre minim, criteriile prevăzute de art.72 Cod penal au fost judicios aplicate și corespund scopului prevăzut de art.52 din Codul penal.

În termen legal, inculpata a formulat recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme de Justiție.

Recursul declarat de inculpata S.F. este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Instanțele au ținut cont atât de atitudinea procesuală a inculpatei, cât și de conduita sa anterioară, reflectată în condamnarea pentru o infracțiune de furt calificat. Rezultanta de 4 ani închisoare este ca urmare a aplicării dispozițiilor art.83 din Codul penal.

În aceste condiții, pedeapsa rezultantă reprezintă o judicioasă și corectă aplicare criteriilor prevăzute în dispozițiile art.72 din Codul penal, iar atât cuantumul pedepsei cât și modalitatea de executare corespund scopului coercitiv-educativ, în conformitate cu prevederile art.52 din Codul penal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata S.F. împotriva deciziei penale nr.588 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și arestării preventive de la 4 martie 2002 la 28 ianuarie 2003.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2003.