Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 834/2013 Generato dall'IA

Jurisdictional error in civil section handling of administrative revision appeal: case struck off and referred to competent administrative section

Numero d'incarto Încheierea nr. 834/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) issued an order dismissing the case from its docket and referring it to the ICCJ Administrative and Fiscal Section, thereby determining that the Civil Section lacked jurisdiction. The dispute arose from an applicant's extraordinary appeal for revision, challenging a Court of Appeal decision that had previously dismissed a revision request against a 1999 judgment; the applicant had erroneously submitted this appeal to the Civil Section instead of the specialized administrative court. Relying on the procedural doctrine of *revisio* as a remedy specifically applicable to administrative and fiscal matters, the Court identified an administrative error in the case's assignment and ordered the transfer to the competent jurisdiction to ensure the proper institutional handling of the revision request against the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Jurisdictional error in civil section handling of administrative revision appeal: case struck off and referred to competent administrative section: Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Parole chiave

Generato dall'IA
errore amministrativo questioni di giurisdizione revisione di una decisione questioni processuali revisione straordinaria grave deficienza del procedimento all'estero
Generato dall'IA
Încheierea nr. 833/2013
Referral of revision petition from civil to administrative section due to exclusive jurisdiction over administrative and fiscal matters
Decizia nr. 945/2022
Extraordinary revision: jurisdictional conflict between civil and administrative sections over positive res judicata violations
Decizia nr. 1361/2021
Revision request on contradictory administrative judgments: exception of incompetence admitted and case referred to Administrative and Fiscal Section
Decizia nr. 809/2015
Extraordinary revision of a civil appeal decision directed to a non-competent superior court; mandatory declination to the originating appellate instance under material competence rules
Decizia nr. 438/2018
Jurisdiction of administrative courts to hear procedural complaints regarding civil appeals in criminal revision proceedings

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329 din 8 noiembrie 1999 a aceleiași instanțe, formulată de A.D.

La data de 26 iulie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. 5213/1/2012, acesta primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 20 februarie 2013.

Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV