Land-restitution venue-transfer motion rejected; original Topoloveni case to proceed.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicants' motion to transfer venue (strămutare) in case file no. 441/828/2012 pending before the Topoloveni Court, with no appeal available; the motion was denied based on the prosecutor's oral submissions and the court's analysis, leaving the original case to proceed in the Topoloveni court. The applicants sought transfer of a land-restitution (fond funciar) dispute involving local and county land commissions, citing alleged bias or procedural concerns; they submitted documents showing a prosecutor's decision not to commence criminal proceedings in a related file. The court dismissed the request without detailing specific statutory grounds, applying the general framework for venue transfer under Romanian civil procedure, which requires showing suspicion of partiality or other exceptional circumstances justifying a change of court.
Regesto Legislator
Generato dall'IALand-restitution venue-transfer motion rejected; original Topoloveni case to proceed: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 11 decembrie 2012.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.R.M. și T.D.C..
La apelul nominal răspund petenții reprezentați de avocat D.M., lipsind intimații Comisia locală de fond funciar a orașului Topoloveni și Comisia județeană de fond funciar Argeș.
Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 11 decembrie 2012.
Avocat D.M. depune la dosar două înscrisuri adresa din 23 noiembrie 2012 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; rezoluția din 23 noiembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în Dosarul nr. 270/P/2012, și învederează instanței că nu are vechimea cerută de lege pentru a pune concluzii la Înalta Curte, avocatul titular, R.E.C., fiind nevoit să plece.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții P.R.M. și T.D.C. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 441/828/2012 al Judecătoriei Topoloveni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.